Давайте посмотрим на дополненную реальность не как на технологии или даже их сумму, не как на определённый исследовательский коридор, по которому идут разработки при полной свободе впереди и относительно широком выборе направлений, а как на конечную цель этих исследований. В качестве аналогии здесь можно привести политику, в которой коммунизм определяет направление и является целью, к которой можно идти разными путями. Примем, что общество дополненной реальности, в отличие от коммунистической утопии, штука вполне реализуемая в ближайшие несколько десятилетий. Она не требует от человека серьёзной эволюции сознания, но способна привести к единому информационному миру, в котором любой представитель общества с необходимыми техническими средствами сможет получать любую информацию в любой момент времени, как бы зная её изначально, ведь то, что «знает» Сеть, будет знать и он.
Сейчас трудно понять, каково это — знать данные Сети, однако я склонен полагать, что они будут, как и сегодня, трансформироваться в вольный пересказ, люди так же будут распространять слухи. Есть пара интересных моментов, показывающих, что сильных общественных реформаций это не потребует. Интернет является мощнейшим инструментом поиска и распространения данных всякого рода, включающих объективные, правдивые, неподтверждённые или просто лживые. Интернет, какой бы важной ни была его роль в выстраивании общественных отношений и развитии человечества, не изменил парадигм, став надстройкой к привычному обществу, его моделью со всеми людьми, врущими и честными, дураками и умными, хорошими и плохими. Не обладающий навыками поиска человек запутается и в словаре, для этого ему интернет не понадобится, а умеющий искать — не обязательно семи пядей во лбу, ведь поиск = навык, ремесло, если угодно — сможет сориентироваться и в неизмеримо более широком пространстве, сужая его различными приёмами для удобства навигации (мне это представляется некими информационными червоточинами, сокращающими путь от точки до точки). Примером здесь может послужить элементарная оптимизация процесса поиска командами для соответствующих машин, вроде «intitle:», вставляющейся в поисковую строку Google для получения выдачи по заголовкам материалов.
Фактически, люди обладают массой метаданных — общими знаниями о том, как добраться до нужной информации, а не самой информацией, ведь путь к библиотеке запомнить проще, чем содержание её книг. Дополненная реальность способна сократить этот путь. Есть в переходе к миру Общего Знания и один важный как с точки зрения эстетики момента, так и с точки зрения культуры переход: как человеку прямоходящему пришлось выпрямиться для лучшего обзора, так информационному предстоит поднять голову от бумаги и монитора, чтобы разглядеть то, что есть вокруг, в гораздо больших подробностях, чем ранее. Книги, кинематограф, фотография никуда не денутся, но у владельца, например, Google Glass появится постоянная интерактивная справка — и нельзя отрицать тот факт, что полученные через неё данные будут откладываться не на серверах, а в голове пользователя; он сам станет более эрудированным, что в далёкой перспективе избавит его от проблем во взаимодействии с людьми, далёкими по месту жительства, взглядам и даже оттенку кожи. При появлении массы знаний о мире как пыль улетучиваются предубеждения и догмы, а что, если не это, стоит считать положительным влиянием прогресса?
Поиск как таковой не вымрет. Вам всегда нужно будет знать то, что нужно здесь и сейчас, в данный момент, а пока никакая машина не приблизилась к точному анализу ситуаций в реальном времени и прогнозированию действий человека, если это, конечно, не биомасса с несколькими исчерпывающими смысл существования естественными потребностями. Процент такой биомассы информатизация должна снизить.
Симбиоз человека и интернета не должен привести к миру зависимых людей. Напротив, когда данные будут вседоступны, ценность знаний «отключённого» будет значительно выше. Легко представить ситуацию, в которой придётся избавляться от устройств дополненной реальности или смиряться с отсутствием связи: школьный урок, на котором человек должен самостоятельно вырабатывать навыки и получать основы знаний, светский приём, просмотр фильма в кинотеатре, секретное производство, на котором блокированы беспроводные сигналы во избежание утечки, некоторые государственные учреждения. Сегодня в этих местах, теоретически, нельзя пользоваться сотовыми телефонами (теоретически потому, что в школах пользуются даже на ЕГЭ, а некоторые посетители кинотеатров приходят туда исключительно чтобы помешать тем, кто смотрит фильм — во всём бывают исключения, приятные и неприятные). К тому же в обозримом будущем сохранятся знания уникальные, не передаваемые в Сеть по каким-то причинам, или вещи, которые нужно оценивать в оригинале. Неужели даже просмотрев очень качественные фотографии или стереофильм высокого разрешения можно понять, что такое Большой барьерный риф? А скажите кому-нибудь, что вы прекрасно знаете Лондон по картинкам с Google — вас поднимут на смех. Именно поэтому симбиоз не означает полной зависимости — не более, чем той, которая сформировалась у нас с книгами.
Было бы опрометчиво предполагать скорое появление механизмов, интегрирующих данные Сети с людьми как их собственную память. Гораздо раньше появятся устройства-помощники с так называемым «машинным зрением», которые мы называем смартфонами дополненной реальности. Наилучшая технически реализуемая форма для них — очки, так как машина должна использовать картину, открывающуюся взору человека, чтобы вовремя и к месту информировать его, не требуя дополнительного ввода. Это и будет первый шаг к настоящему информационному обществу.
